Tappwater EcoPro Compact — test 3 miesiące. Eko-filtr na kran z Hiszpanii

Kiedy Natalia po raz pierwszy zauważyła Tappwater na jakimś forum o eko-domach, przyszła do mnie z laptopem i powiedziała: „Paweł, tu jest filtr na kran który produkuje dwa razy mniej plastiku niż Brita. Przeczytaj.”

Przyznam szczerze — moja pierwsza reakcja była skeptyczna. Eko-marketing to branża, która potrafi sprzedać tę samą rzecz drożej z lepszym opakowaniem i etykietą „zrównoważony”. Ale spojrzałem na liczby: wkład Tappwater EcoPro na 1200 litrów versus Brita On Tap na ~100 litrów. To realna różnica, nie marketing.

Zamówiliśmy. Testowałem przez 3 miesiące jako następstwo testu Aquaphor Crystal H Eco — żeby móc porównać bezpośrednio. Wnioski są ciekawsze niż myślałem.

Pierwsze wrażenia — montaż i design

Tappwater przyjeżdża w skromnym opakowaniu z minimum plastiku — co jest spójne z filozofią marki. Montaż: podobnie jak Crystal H Eco, odkręcasz końcówkę wylewki, nakręcasz adapter z zestawu. Trwało u mnie 5 minut, bo trzeba było najpierw dobrać właściwy adapter (w zestawie 5 różnych, szukałem przez chwilę).

Design jest Tappwater ładniejszy niż Crystal H Eco. Matowe wykończenie w kolorze szarego antracytu albo białym — wybrałem szary, pasuje do Natalii ekspressu i czajnika elektrycznego na blacie. Kuba po zobaczeniu powiedział: „Wygląda jak coś z Tesli.” Nie wiem czy to komplement czy nie, ale Natalia się uśmiechnęła.

Filtr ma aktywowany węgiel (technologia TAPP 2 — węgiel kokosowy w bloku, z certyfikatem NSF 42 i NSF 53). Przełącznik między filtrowanym a niefiltrowanym to dźwignia boczna — identyczna w użytkowaniu jak Aquaphor Crystal H Eco.

Test 30 dni — TDS i smak

Zmierzyłem TDS. Kranówka: 344 ppm (typowy dzień w Katowicach). Po Tappwater EcoPro: 211 ppm. Redukcja o ok. 39%. Trochę mniej niż Crystal H Eco (43%) i trochę mniej niż Brita On Tap (ok. 42%). Nie jest to różnica którą poczuję w szklance wody — ale miernik to miernik.

Co ważniejsze od TDS — smak. Tu Tappwater zaskoczył mnie pozytywnie. Chlor znika kompletnie. Smak wody jest „czysty” — ciężko to inaczej opisać bez chemicznego słownictwa, którym nie dysponuję jako człowiek bez dyplomu w tej dziedzinie. Natalia powiedziała że „smak jest łagodniejszy niż z Crystal H Eco” — nie wiem czy to technologia węgla kokosowego, czy sugestia po przeczytaniu opisu produktu. Przyjmuję z dystansem ale odnotuję.

Certyfikaty NSF 42 (smak i zapach) i NSF 53 (redukuje ołów) — to jest przewaga Tappwater nad Aquaphor Crystal H Eco jeśli macie starą instalację z rurami ołowiowymi lub miedzianymi. Nasz dom z lat 90. ma rury stalowe. Ołów? Raczej nie, ale pewności nie mam. Dla spokoju ducha certyfikat NSF 53 jest argumentem.

Po 90 dniach — wkład i koszty na rok

Przez 3 miesiące testów — wkład niezmieniony. Producent deklaruje 1200 L, co przy czteroosobowej rodzinie zużywającej 15–20 L dziennie to ok. 60–80 dni. Poczekajcie — 60–80 dni, nie rok. Przeliczam jeszcze raz: 4 osoby × 3 L/dzień do gotowania i picia = 12 L × 100 dni = 1200 L. Tak, wkład starcza na ok. 4 miesiące dla rodziny używającej filtra intensywnie. Dla pary lub mniejszego zużycia — do 6–7 miesięcy.

Cena wkładu TAPP 2 Compact: ok. 55–65 zł online. Przy wymianie co 4 miesiące: 3 wkłady/rok = 165–195 zł/rok. To więcej niż Crystal H Eco (~70 zł/rok), ale mniej niż Brita On Tap (~300+ zł/rok). I produkujesz 3 zużyte wkłady rocznie zamiast 12 w Bricie.

Tappwater EcoPro vs Brita On Tap — zestawienie

Brita On Tap to aktualny lider rynkowy w kategorii filtrów na kran. Szczegóły w recenzji Brita On Tap. Krótkie porównanie:

• Pojemność wkładu: Tappwater 1200 L vs Brita On Tap ~600 L
• Wkładów na rok (4 os.): Tappwater ~3 vs Brita ~6–9
• Roczny koszt wkładów: Tappwater ~180 zł vs Brita ~300–450 zł
• Certyfikaty: Tappwater NSF 42+53 vs Brita bez publikowanych certyfikatów NSF
• Redukcja ołowiu: Tappwater (NSF 53) vs Brita On Tap (brak certyfikatu)
• Design: Tappwater minimalny/nowoczesny, Brita bardziej kompaktowa
• Cena zakupu: Tappwater wyższa (~249 zł vs ~150 zł Brita)

Dla kogoś ze starą instalacją gdzie jest ryzyko ołowiu — Tappwater ma realną przewagę certyfikowaną. Dla kogoś szukającego najtańszego startu — Brita jest tańsza w zakupie. W kosztach eksploatacji na rok Tappwater wychodzi korzystniej.

Plusy i minusy

FAQ

Werdykt Pawła

Tappwater EcoPro Compact to dobry produkt z realnymi zaletami: długi wkład, certyfikaty, mniej plastiku rocznie niż Brita. Wyższa cena zakupu boli, ale w rocznym rozrachunku eksploatacji jest do odrobienia.

Dla rodziny z ekologicznym podejściem, starszą instalacją lub po prostu zmęczonej kupowaniem wkładów co miesiąc — Tappwater EcoPro jest poważnym kandydatem. Dla kogoś kto zaczyna i szuka najtańszego wejścia w kategorię filtrów na kran — zacznij od Brity lub Crystal H Eco, a potem oceń czy chcesz więcej.